松原天气-澳大利亚早就有人预言了霍顿现在的下场 却没人听

原标题:澳大利亚早就有人预言了霍顿现在的下场,却没人听

昨日,在澳大利亚游水运动员莎娜杰克被曝出药检不合格后,澳大利亚泳协以及霍顿等部分澳大利亚运动员在孙杨和莎娜杰克上表现出的“双重规范”,也令澳大利亚成为了许多人的笑柄。

不过,也并不是一切的澳大利亚人都“做人很霍顿”。有两位澳大利亚人就一直在霍顿和孙杨的抵触上说着公道话,乃至还因而遭到不少澳大利亚网民的打击。

但现在,一些澳大利亚网民总算开端理解他们为啥会为孙杨说话了……

他说:在被证明有罪前,孙杨是无辜的

咱们首先要提到的这位澳大利亚人,是曾于2005年至2010年担任松原天气-澳大利亚早就有人预言了霍顿现在的下场 却没人听过澳大利亚体育反振奋剂组织(ASADA)的CEO理查德英斯。

他说:在被证明有罪前,孙杨是无辜的

在7月21日霍顿对孙杨“发问”的工作发生后,当澳大利亚一些媒体在不断鼓动澳大利亚的“民族主义”心情去支撑霍顿和进犯孙杨的时分,这位英斯先生却宣告了这样一番言辞:“我不是孙杨的粉丝。但他现已为他之前的禁药违规被禁赛过了,并且他回绝尿检的那件事也现已被世界泳联证明没有问题。在被证明有罪前,他是无辜的。(霍顿)回绝在领奖台上与孙杨合影将会导致很重的赏罚。”

但是,他这段很公正的话却遭到了不少澳大利亚网民的轮流质疑和打击。他们责问英斯说,作为一个反振奋组织的人,你本应该和霍顿站在一同的,你现在的态度真让人看不懂。

还有人和英斯争辩论孙杨销毁了样本,这种做法自身就很可疑。但英斯依然坚持自己的“无罪推论”态度,表明尽管孙杨这么做是很风险,但他这么做是为了回绝不合规的查看,而已然世界泳联的裁判庭以为孙杨这么做有合理的原因,他在被证明有罪前便是无辜的。

所以,在澳大利亚游水队的运动员莎娜杰克被曝药检不合格后,当英斯也用对待孙杨的同一态度去点评此事,以为莎娜杰克“在被证明有罪之前应被视为无辜”时,他天然就不会像其他一边进犯孙杨、一边却给莎娜杰克摆脱或对此事装傻的人那样“虚伪”与“双标”了。

挖苦的是,之前在霍顿与孙杨的工作上质疑和打击他的声响,在莎娜杰克的药检工作发生后都通通消失了,反而是冒出了许多支撑他——乃至转而打击霍顿的声响。

可为啥英斯会坚持这么一个公正的态度呢?从他在自己交际账号上与网民的互动来看,这位澳大利亚体育反振奋剂组织的前CEO表明,他在自己多年的反振奋剂工作中遇到过许多与孙杨的遭受类似的事例,并且原因也是形形色色。

所以他才以为应该通过程序和规矩来判别一个运动员是否违规,而不该该在判定作出前就仅凭猜想确定一个运动员“有罪”。

她曝光:霍顿还有个队友,三次躲避了药检被禁赛12个月,却仍在代表澳大利亚参赛,没人责备

英斯的观念相同得到了澳大利亚干流媒体“澳大利亚广播公司”(ABC)资深体育记者翠西霍尔姆斯的认可。并且,这位记者自7月21日霍顿对孙杨“发问”后,就撰写了多篇剖析霍顿这一做法是否适宜、以及孙杨是否该被骂为“嗑药的作弊者”的理性文章。

在7月21日的一篇报导中,与其他咬定孙杨便是“嗑药作弊者”的媒体不同,霍尔姆斯具体介绍了孙杨2014年被禁赛和2018年回绝药检工作的通过,以及我国反振奋剂组织和世界泳联对这两起工作的裁决成果。

其间,这篇报导令正直哥形象最深入的是这么一句话:假如那晚你是孙杨,面对着三个药检人员,其间只要一个人有资质,另两个没有资质的人一个未经你的许可就拍照你,一个则开端抽你的血,而你知道对方开端着手后才意识到他们的行为是不合规的,你会怎么做?

在7月22日霍尔姆斯的另一篇报导中,她则引证英斯的说法和观念,对宣传要对“嗑药作弊者”“零忍受”的霍顿及其支撑者提出了一番分外有“预见性”的责问:当一名澳大利亚运动员也由于孙杨面对的这一系列很特别的状况而堕入禁药争议时,霍顿又会怎么做?

霍尔姆斯还紧接着写道:这样的状况其实在澳大利亚发生过,并且这些澳大利亚运动员也和孙杨相同被答应竞赛了——但不同的是,他们却没有像孙杨那样成为被揭露反对的目标。

现在,当澳大利亚的莎娜杰克被发现药检不合格时,霍尔姆斯在她最新一篇报导更是无情曝光了澳大利亚泳协及其队员的“双标”。

她写道:澳大利亚泳协说莎娜杰克有权通过公正的程序去裁决自己是否有问题,可这个程序莫非不是孙杨也经历过并被确定为无罪,却依然被人各种非难的程序吗?

她持续写道:澳大利亚泳协声称自己奉行“零忍受”的方针,可代表澳大利亚游水队参与本届世锦赛接力竞赛的托马斯弗雷泽霍尔摩斯(Thomas Fraser Holmes),其实才刚刚完毕了他12个月的禁赛期,原因是他躲避了三次药检。可他却也没有因而成为自己队友或其他国家运动员的焦点。

这位资深体育记者在她的这篇报导中指出,霍顿等人摆出的那种“零忍受”姿势,就好比是将一名谋杀嫌疑人直接执行了死刑,可前史却无数次证明许多案件都有杂乱的底细,一些有罪裁决是能够被推翻的,所谓的凶手也是会由于后来呈现的新依据、或是原有的依据被污染,而被确定为无辜的。

可依照霍顿等宣传所谓“零忍受”方针的人的规范,霍尔姆斯写到,那么即使刚刚宣告将保卫自己洁白的莎娜杰克能证明自己松原天气-澳大利亚早就有人预言了霍顿现在的下场 却没人听仅仅误用禁药,不是故意,她的职业生涯也应该就此完毕了。

所以,从英斯和霍尔姆斯的这些观念看下来,咱松原天气-澳大利亚早就有人预言了霍顿现在的下场 却没人听们就不难发现霍顿等人的做法,尽管看起来很“正义”,本质上却是在盗用“反振奋剂”的名义而对其他运动员施行一种“未经审判的私刑”——乃至能够说是一种“暴行”。

只不过当这种“暴行”用在孙杨这个来自我国的竞争对手身上时,没人会觉得有什么问题。可一旦自己的队友也将面对相同的暴行时,澳大利亚泳协和霍顿们却忽然哑口无言了。一些之前跟风骂孙杨的澳大利亚网民这才理解,他们其实是在给自己的运动员挖坑。

最终,霍尔姆斯写道:现在,莎娜杰克和澳大利亚泳协只能期望其他国家能够对他们手下留情了……